So, dann mal los:
Du hast die gängigen Grund-Genres ganz gut aufgelistet. Jetzt geht es aber schon los: Die Begriffe High Fantasy und Low Fantasy fand ich persönlich immer nicht nur irreführend und schlecht gewählt, sondern ich kann mir noch nichtmal vorstellen, wofür die gut sein sollen. Jeder denkt sofort an gut/schlecht oder gehoben/primitiv oder etwas in der Richtung. Spiegelt das die Tatsachen wieder? Nö
Nichtsdestotrotz gibt es da eine (grobe) Unterscheidung, die sich aber auch in viele kleinere Verästelungen aufteilen lässt. Ein weiterer Versuch für die "grobe Kelle" wären die Begriffe "Epic Fantasy" und "Sword & Sorcery". Die sind mir persönlich zwar lieber, liefern aber auch nicht unbedingt absolute Unterscheidbarkeit. Sie sind aber wenigstens literaturhistorisch haltbarer als High und Low.
Aber mal ganz zum Anfang zurück: Früher, zu Anfang des letzten Jahrhunderts gab es die "Weird Fiction" oder zu deutsch "Phantastik". Wir lassen die Wurzeln und das alles mal weg und starten ab da.
Zu diesem Zeitpunkt war das Genre eine Mischung aus den späteren Genres Science Fiction, Fantasy und Horror. (Ich LIEBE gute weird Fiction
)
Oft bedient durch Groschenromanserien wie zum Beispiel Weird Tales, aus deren Autorenstamm dann später viele berühmte bzw. bedeutende Genreschriftsteller hervorgingen; Howard Philips Lovecraft, Robert E. Howard, Clark Ashton Smith und viele mehr. Ersterer war mehr dem Horror Genre zuzurechnen, hatte aber teils Science Fiction und teils Fantasy mit drin, also ein Paradebeispiel für Weird Fiction. Letzterer ebenfalls, wenn auch fast "umgekehrt", aber im Prinzip doch beides verwandt.
Robert E. Howard wiederum schrieb u.a. Conan der Barbar. Gleichzeitig schrieb J.R.R. Tolkien den Hobbit und später den Herrn der Ringe. Voila, da sind wir wieder bei den beiden oben angesprochenen Grundrichtungen. Aber sind sie so gegensätzlich? Man kann durchaus eine gewisse "gefühlte" Unterscheidung treffen... genau wie bei der später aufkommenden Debatte über Science Fantasy... weiteres großes Thema... wie war hier nochmal die Zeichenbegrenzung?
Okay, also Tolkien, Mittelerde, Zauberer, epische Handlung, Gut und Böse... Epic Fantasy? Passt in dem Fall schon.
Robert E. Howard, Conan, Barbaren, moralisch dubios, düster, weniger episch (aber nicht UNepisch), brutaler, dreckiger... Sword & Sorcery? Kann man nehmen.
Jetzt gibt es aber in beiden Genres Quests, Magie, Monster, Gut und Böse... ist das wirklich so haarscharf trennbar? Meiner Meinung nach nicht. Auch wenn ein gewisser Grundtenor durchaus wiedererkennbar ist bei beiden. Aber was davon wäre High und was Low? Ich sehe es nicht. Die Begriffe taugen imho nichts. Es sei denn, man will "Low Fantasy" auf Pulp-Magazine reduzieren und diese abwerten gegenüber "richtiger" Literatur... was Qutasch ist. Andersherum könnte man Epic Fantasy aufgrund des Gut-Böse-Schemas eher Low nennen, als die moralisch komplexere andere Variante... nee, High und Low, geh mich wech
So, dann faserte das Ganze in verschiedene Richtungen aus. Zum Conan gab es mit Elric von Michael Moorcock einen Gegen-Conan, in etwas, das man Tragic Fantasy nennen könnte. Und da verschwimmen die oben genannten Unterscheidungen bereits. Ja, vorher gab es noch Fritz Leiber, der dem Sword and Sorcery Genre noch so einiges hinzufügte, vor allem auch an Komplexität der Charaktere...
Die Tolkien-Richtung wiederum fand viele Nachahmer, was sich dann bis in die heutige Zeit erstreckte und wiederum einen Gegenentwurf durch G.R.R. Martin und sein Lied von Eis und Feuer fand...
Aber kurz wieder zurück: Was ging da ab in den 80ern? Sci Fi und Fantasy kamen sich wieder ein Stück näher und gingen so eine Art Rück-Symbiose ein... zu etwas, was dann die Science Fantasy Welle werden sollte. In dieser Hinsicht ist besonders MOTU bzw. He-Man interessant, eine Barbarenfigur wie von Howard, zunehmend in einer Science Fantasy Welt und Umgebung, nicht zuletzt durch die deutschen Hörspiele.
Wo jetzt die GENAUE Definition von Sci-Fantasy bzw. die Trennung zu anderen Genres verläuft, darüber kann man wieder viel diskutieren. Aber mit Magie in einem Sci Fi Kontext liegt man schon ziemlich nahe dran. Anders herum geht auch. (Meine interessante Frage wäre: geht es auch OHNE Magie, so dass es dann trotzdem noch Sci Fantasy wäre?
)
Ach ja, es gab schon vorher das Genre Planetary Romance, auch Sword & Planet genannt, was ebenfalls mit da reinspielt.
Ja, wo wir bei Romance sind... die ruritanischen Romanzen. Sie sind eigentlich auch Fantasy. Oder die ganzen Historical Fictions. Mal mehr, mal weniger, aber streng genommen gehören sie dazu, wie noch vieles andere...
Und dann gibt es natürlich den Clusterf... heutzutage, in dem auch ich den Überblick verliere. Urban Fantasy, Gestaltwandler, Glitzervampire, tausend neue Sachen, berühmte Schriftsteller wie Brandon Sanderson, Joe Abercrombie... da müsste vielleicht jemand anders übernehmen
Von mir noch kurz zu G.R.R. Martin und Konsorten: Das Genre nennt sich Grimdark. Es kombiniert so gesehen die moralische Dubiosität der Sword and Sorcery (und macht sie imho viel nihilistischer) und die epische Erzählweise der Epic Fantasy (und macht diese viel hoffnungsloser und kälter). Tja... kein Fan
Ach ja, Cozy Fantasy oder so gibt es auch noch... und dann könnte man noch über Mystery reden, doch das geht wieder in Richtung TV...
Uff, ich Pause
I want to believe 
... ❙ ... 
... ❙ ... 
